movblog.ro

Mă bate gândul să îmi schimb numele în Vasilică Ecologistul și să încep să fac video-uri filozofice cu parcul Izvor (ca tipul ăsta de aici), poate așa mă bagă și pe mine cineva în seamă. Nu îl condamn prea mult pe băiat, poate el crede cu tărie că dacă va mai aduna încă vreo 20 de persoane și vor protesta azi în fața primăriei între 9 și 12, primarul nu se va mai ocupa cu creșterea venitului propriu ci cu cresterea ierbii din parcuri…

E frumos să te gândești la mediu, e bine că îți dai seama că ai nevoie de spațiu verde, dar e de preferat să faci asta înainte de concertele unor tanti de 50 de ani. Unde erau toți viitorii salvatori ai ierbii din parcuri când au aflat că vine Madonna să ne facă playback? De ce n-au făcut atunci un protest, nu acum când acolo e mocirlă?

Sunt convins că îmi voi lua multe laude pentru treaba asta. Dar nu, eu nu vreau să fiu c00l doar pentru că mă îmbrac în verde. Dacă aș vrea să ajut cu ceva, m-aș duce la plantat copaci sau chestii de genul ăsta. Cu intenții bune și proteste nu prea faci nimic.

Eu am o mică mare problemă cu pizzeriile, hypermarketurile, ziarele și alte drăcovenii care îmi umplu cu succes cutia poștală și spațiul de pe preș cu reclama lor. De ce? Pentru că nu îmi place ca atunci când deschid ușa să fiu „izbit” de pliante pe care nici nu mă obosesc să le citesc. Să luăm exemplul celor trei pizzerii care îmi trimit fluturași, deși eu am comandat doar de la una singură și asta s-a întâmplat foarte rar, ceva de genul o dată pe an. Dacă nici după două-trei zile respectivii văd că nu am înroșit telefonul cu comenzi, n-ar trebui să își dea seama că nu mă interesează ofertele lor? Decât să îmi pui pe preș/ în cutie / agățat de mâner un fluturaș cu o grafica vomitiva care numai bună de îmbiat la cumpărat pizza nu e, nu mai bine din banii economisiți te duci și faci un studiu și vezi care sunt clienții tăi fideli? Și lor le dai gratuit să guste noua ta pizza cu jumări, sarmale și mămăligă, rugându-i ca apoi să își dea cu părerea pe la cunoscuți. Pentru mine are un efect mai mare ca prietenul din copilarie Vasile sa îmi recomande ceva sincer, decât sa primesc un fluturaș agasant care vrea să mă facă să cred că mănânc ceva poleit cu aur.

Deci…altceva decât fluturași, vă rog!

Pentru ca e la modă să mergi sa vezi Transformers la cinema, nu puteam să lipsesc și eu de acolo. Comparativ cu prima parte, Revenge of the Fallen este un film mult mai complex, de la poveste până la efecte speciale.

Pentru că tot vorbeam de poveste, acțiunea începe aproximativ din același punct de unde fusese lăsată în primul film. Deși se credea că se reușise distrugerea cu succes a Cubului și automat a „roboțeilor răi”, Sam descoperă o mică parte a acestuia în hainele sale, în timp ce își făcea bagajele pentru facultate. Această bucată reprezintă ținta principală a Înșelătorilor (tradus ca pixul în română), care doresc să o folosească pentru a-l învia pe Cel Învins și pentru a recuceri Pământul. Între cele două tabere (tabăra celor buni e mult mai numeroasă față de Transformers 1) se duce o luptă pentru salvarea Pământului / recăpătarea puterii. Deși asta nu reprezintă nici 5% din acțiune, nu vreau să spun mai mult, e un film care merită văzut. Spuneam ca acțiunea este mai complexă ca în prima parte pentru că acum avem mai multe răsturnări de situație, filmul nu mai este chiar atât de previzibil și există mai multe scene pline de dramatism.

Citește mai departe >>

Femeile sunt soferițe excelente iar specimenul de mai jos este excepția care confirmă regula.

Pe mine mă distrează mai mult decât respectiva, polițistul. „N-avem ce să facem decât să așteptăm”. Dacă i se făcea cuiva rău stăteați și așteptați, nu? De remarcat e și atitudinea tipei care nu avea niciun stres, neuronul ei amorțit îi spunea că a parcat corect și trebuie să plece: „No bun, acuma o să plec”.

Acum că șocul veștii a mai trecut, în loc să îi asculte piesele și să se gândească la momentele frumoase ale carierei lui, lumea stă și face tot felul felul de teorii ciudate legate de moartea cântărețului. Da, așa e, aveti dreptate Michael Jackson n-a murit, că doar nu i-a văzut nimeni trupul, în sacul ăla e altcineva, el se ascunde undeva într-un buncăr de datorii. N-a murit din cauza unui stop cardio-respirator, a fost ucis de medicul personal care vroia să pună mâna pe proprietățile sale și l-a injectat cu o substanță periculoasă. El nu era bolnav, medicii îi vindeau medicamente scumpe ca să îl ruineze…

Faptul că tratează un eveniment tragic și destul de important la modul ăsta, mă face să îmi doresc ca cineva să tragă mai repede apa peste trei sferturi din presă. Așa ceva nu se face. Măcar din respect pentru ce a însemnat omul ăsta pentru muzica din toate timpurile, pentru că a fost omul care a revoluționat MTV-ul și idolul a milioane de oameni. Nu discutăm aici de Gigi Bețivu, găsit mort într-o râpă în timp ce se întorcea de la cârciumă.

Un alt aspect de care aproape nimeni din presă nu mai ține seama în goana după tiraje e că lumea mai și moare. Indiferent de nume, vârsta, popularitate, cândva o să se termine viața pentru fiecare. Faptul că cineva se duce cu 20 de ani minim mai repede de cât ar fi trebuit, nu le dă dreptul presarilor să inventeze povești sau să acuze pe nedrept persoane care probabil au încercat să facă totu pentru MJ. Fanii Michael Jackson îmi par puțin mai deștepți decât ai unor maneliști de pe la noi, așa că mă îndoiesc că cineva din respectivul grup va cădea în plasa conspirațiilor născocite pe veceu de persoane care nu știu cum să mai câștige niște bani.

… Fizic. Detalii aici, aici, aici si aici. Reporteritele care intreaba prin emisiuni “Ce credeti ca a insemnat Michael Jackson pentru muzica?” ar trebui sa incerce mai intai sa incerce sa vada cine a fost.

Dumnezeu sa il odihnesca!

Şi mai important e faptul că a reuşit să-şi impună punctul de vedere şi va fi adevăratul şi singurul şef din vestiarul echipei. Bergodi i-a impus lui Becali cîteva lucruri extrem de importante, iar patronul s-a supus imediat.

De aici

Am citit știrea asta acum o jumătate de oră și încă mai râd. Nu știu cum se face că Bergodi n-a condus nici măcar un antrenament la Steaua dar deja a reușit să îl convingă pe Jiji că el trebuie să fie șeful. Dacă e chiar așa bun negociator, mă găndesc că ar trebui să îl determine pe cioban să se lase de fotbal sau cel puțin să îl facă să renunțe la valize.

Abureala asta cu „antrenorul face legea” începe de fiecare dată când vine cineva nou și se termină după două, trei meciuri maxim. Pot să pun un pariu cu oricine că dacă Steaua merge prost și se chinuie cu ungurii, va apărea un sfânt gheorghe pe o oaie și va salva echipa aflată în derivă, bălăcărindu-se și măturand pe jos cu micuțul Bergodi. Sau dacă va merge bine, vor apărea monologuri de genul „bagă-l pe ăla, n-am bani și trebuie să îl vindem”.

Bergodi n-o să fie niciodata șeful vestiarului la Steaua, indiferent daca e Gigi acolo sau sunt eu. După părerea mea e un antrenor mediocru. Când văd meciurile lui parcă echipa merge pentru că încă se cunosc jucătorii între ei, nu pentru că ar avea el un merit deosebit. Și oamenii mediocri nu se impun în fața favoriților patronului, ce să mai vorbim de ciobanul suprem.

Când intru pe site-ul GSP, printre primele lucruri pe care le văd e imaginea asta. Așadar, Monica Ridzi Pitzi, marea ministresă a sportului, a cumpărat în mod ilegal 76 de știri  (dintre care 44 le includ pe ea și pe cealaltă dejteaptă a României) la televiziune, fapt considerat de ziariștii GSP (și de mine) incalificabil.  Ce nu înteleg eu e de ce respectivul ziar cere demisia  doar lui Pitzi. E ilegal să cumperi publicitate mascată care să fie servita publicului drept știre, dar nu e ilegal să oferi publicitate mascată în știri? De ce din partea televiziunilor care au dat spoturile respective (Antena 3, PRO TV și Realitatea TV) nu se cer vinovații pentru promovarea cultului personalității respectivei? La o faptă de genul ăsta, nu există doar un singur vinovat. Îmi amintesc că în urmă cu câțiva ani, CNA amenda niște sitcomuri slabe gen „La Bloc” pentru că apăreau imagini cu detergenți. Acum nu e ceva asemănător? Nu mi se pare de ajuns să se menționeze doar asta pe blogul lui Tolontan:

Mai departe, direct sau prin alte firme de media, cele două firme partenere MTS încheie un contract de publicitate cu televiziunile, iar acestea, pentru a se menţine măcar formal în legalitate, nu trec în contract decît publicitatea permisă de Legea audiovizualului, cea din calupuri, solospoturi sau alte forme semnalate explicit ca atare!

O altă întrebare a mea e ce mama naibii mai așteaptă domna Ridzi Pitzi la Minister sau ce o reține să își dea demisia? Când tot ce ține de media, persoane publice sau oameni simpli  te înjură, indiferent de cât de lipsit de bun simț ești, ar trebui să îți dai seama că la tine e o problemă și că e cazul să pleci. O scuză de genul „alții au cheltuit mai mult” nu ține absolut deloc. Poate aș fi fost de acord ca Ministerul să dea 600.000 de euro pe un eveniment în cazul în care el era absolut necesar și costurile nu puteau fi diminuate. Dar când dai peste jumătate de un milion de euro ca să îți cânte Simplu la Costinești, când plătești pe o scenă cât pe o vilă, toate astea în timp ce sportul românesc e în derivă, ar trebui ca Ridzi Pitzi sa învețe să conjuge verbul „a se căra” la persoana I. Ar trebui ca plăcerea de a ieși liniștită din casă să conteze mai mult decât un salariu de ministru.

Cred că toată lumea știe cine e Mozart și a auzit cel puțin o melodie compusă de el. Nu cred însă că sunt mulți care au auzit Mozart cantat la chitara electrică acompaniată de orchestra simfonică.

Un concert astfel de concert va avea loc pe 25 iunie la Sala Palatului, ora 19. Orchestra Națională Radio împreună cu 8 chitariști români vor cânta piese din repertoriul Mozart, Bach, Beethoven, Schumann, Bizet, Brahms.

Mai multe detalii aici.

Thnx, Bogdan!

Chiar dacă președintele a scos un porumbel când a spus că „școala românească scoate tâmpiți”, nu e foarte greu să îți dai seama că situația chiar asta e. Școala din ziua de azi nu mai are niciun alt scop decât să îi dea lui Vasile o diplomă (pe care mulți ajung să o obțină prin alte mijloace decât cele normale), o diplomă care nu are nicio valoare atata timp cât el nu știe să aplice ceea ce a învățat.

Problema pornește de la părinți, în mare parte. Când vine momentul să aleagă liceul la care vor învăța odraslele, nu mulți sunt cei care țin seama de ce știe copilul să facă și aleg liceul în funcție de prestigiu. Copilul meu are media 9,99 cum să nu îl înscriu la liceul de elitiști X? Da, dar liceul respectiv are profil mate-info, copilul e îndreptat mai mult spre literatură. N-are nimic, cu literatura mori de foame, să învețe matematică. Și uite așa copilul se zbate un an doi la mate-info după care se plânge că e grea matematica și că el vrea la uman. Dacă se transferă, nu numai că trece prin liceu ca gâsca prin apă dar nu o să știe mai nimic din materiile ambelor profile.  În cazul ăsta e foarte probabil să ieși tâmpit din școală.

La facultăți situația e aproape la fel. Să ne uităm puțin la cele mai căutate facultăți în 2008 . Cea mai căutată a fost Administrarea Afacerilor, apoi Facultatea de Comunicare și Facultatea de Geografie. La ASE în 2007 situația a stat așa: cea mai căutată a fost Facultatea de Marketing urmată de Administrarea afacerilor, stiinte Administrative, Comert, Relatii Internationale și Finanțe Bănci. Având în vedere că jumătate sau mai mult din liceele din București sunt de profil mate-info(bănuiesc că în țară situația e la aceleași proporții) mi se pare destul de ciudat că în 2007 la facultatea de matematică s-au înscris doar 3 candidați pe un loc, de 10 ori mai puțin ca prima din top. Un alt lucru ciudat e că nu văd prin top facultăți bazate pe informatică. Generații de bancheri, afaceriști care în liceu numai economie nu prea făceau. Cum vine asta?

Da, școala scoate tâmpiți, nu toți ies așa, dar sunt puțini care scapă.